昨天中時有一則『不實的報導』，新聞內容如下：

 

走失兩貓賠十萬 嚇壞認養人

 

愛貓的十八歲楊姓女孩，兩年前向桃園動物保護協會志工劉雅甄，透露收養流浪貓的意願，但因認養人必須年滿廿歲，楊女只好拜託廿歲的程姓室友代為簽下切結書， 並領養兩隻貓。但因兩貓不慎跑掉，劉女依契約向程女求償十萬元，程女嚇得辭掉工作。程女日前返回新竹向母親泣訴不合理遭遇，程母也覺不可思議，認為愛心領 養貓咪的後遺症，竟然要背負沉重的賠償責任。

 

程女與桃園動保協會簽切結書

 

程女向本報投訴，原想養貓的是其楊姓室友，卻因未滿廿歲找她簽切結。她說，楊女九十六年六月間從「貓咪論壇」上，發現動物保護協會志工劉雅甄網站上有小貓讓 人認養的啟事，隨即到桃園龜山領養兩隻貓。程女說，當初領養貓咪時，就認定會愛護一輩子，根本沒注意認養合約書中，明定「領養人如因本人故意違反協議，致 認養動物受傷或死亡時，領養人每隻貓要賠償五萬元的規定。」

 

不想訴訟認賠 月薪兩萬還不起

 

程女還說，楊姓室友已搬離，兩隻貓只好由她照顧，一直飼養到去年十月，因房東搬動家具將房門打開，導致兩隻貓衝出屋外走失。兩隻貓走失後，程女很難過沮喪， 今年初， 劉 小姐打電話追問兩隻貓近況時，她據實以告並道歉，沒想到對方竟依合約內容要她賠償十萬塊錢。程女表示，她在超商工作一個月才領兩萬多，根本沒能力賠償十萬 元。對方今年六月向桃園市公所調解委員會申請調解，調解會主任委員極力幫程女據理力爭，「 程 小姐養了一年多兩隻貓才走失，應該是有愛心的人，兩隻貓就要十萬塊錢，是貴了點，可不可以少算一點」，劉雅甄堅持不肯妥協。

 

志工不滿未盡責 要給程女教訓

 

桃 園市公所調解會表示，雙方調解成立，程女在「不想跑法院」的情況下，同意賠償十萬元和解，但迄今尚未賠償。程女表示，她到處借錢還是無法籌到錢，又怕對方 找超商老闆的麻煩，乾脆辭掉工作。劉雅甄昨受訪時說，她前後送養出二百多隻貓，其他認養人都沒有發生類似狀況。很多其他動保協會將動物送養時，也會和認養 人簽下類似契約，主要用意是約束當事人要善盡領養之責。再者，她堅持要對方賠償的原因是，程女既然喜歡貓，為何不帶貓去結紮，還讓兩隻貓走失，未盡照顧之 責，「這種人一定要給她一個教訓！」劉雅甄昨天獲悉 程 小姐向媒體投訴怒不可遏，再度打電話給程女，表示一定會透過司法程序提起告訴，甚至考慮提出假扣押追討這筆錢。

 

其實真相是這樣的：

 

程 女說謊，此人本身就是中途，送過貓，也要求對方簽切結書，並且要求認養人在貓咪六個月大時，一定要幫送出的貓結紮。程女自己是個送過貓簽過協議書的中途， 會不清楚協議書裡面的條款？她送過貓要求認養人必須結紮，自己卻沒有幫貓結紮，還一次掉了兩隻貓，詭異的是，她自己原本養的那隻貓沒有不見，真的是房東丟 掉的嗎？還是…….

 

這個記者是程女的朋友，所以做偏離報導，劉姓中途跟程女說十萬元違約金，她可以用線上刷卡做成捐款給動保協會，程女也不願意。劉雅甄說十萬對她來說不具意義，她只要她的兩隻貓。讓兩隻沒流浪過的母貓出去流浪，貓咪都不知道該如何求生了，若是發情懷孕，真的不敢想下去。

而且，程女全把責任推卸給 楊 小姐，當初「程婉滋」先寫信來要養貓的， 楊 小姐只是跟程女一起來去看貓，所以是程女主動要認養，事發後說謊都把責任要推給姓楊的，然後再拜託當記者的朋友這樣寫不實報導。

 

生命的價值在於？！

 

貼這則新聞，其實站在我的立場，我非常支持劉中途的作法，每隻貓咪都是中途的心肝寶貝，是視如己出的小孩，我希望藉此新聞讓認養人了解 生命是無價的。認養是一件負責任的事，不是ㄧ時興起也不是愛心氾濫。

 

今天看到這個新聞，我想蠻多人都嚇了一跳，我也一時擔心，怕不了解內情的人會因這種『不實報導』而對認養怯步。我最害怕認養人『自以為是的愛心』，因為想表現愛心，所以去認養貓咪，卻忽略了認養背後該背負的責任。認養貓咪出自愛心沒錯， 但要取捨的時候， 犧牲的還是當初愛心領來的，為何？因為『價值』嗎？ 若是自己花錢買來的會這麼草率嗎？不會吧？！因為錢不能浪費？！

 

我希望此篇文章能點醒一些人，也過濾一些不適合的認養人，乍看之下 送養會變得困難些，但我堅信，真的有心的人是嚇不跑的，留下來的，應該會是有責任的人，想想看，自己的寵物就像家人一般，怎麼忍心讓牠走失？

 

最後，再次呼籲，如果不能永遠愛牠、珍惜牠，求你們！不要認養牠， 沒人能逼你簽任何契約書。但是！蓄意犯了錯是不應該被輕易原諒的！如果認養人這麼輕忽貓咪的生命，那我也一定要訴訟到底。